楊東連法律教學資訊網

◆真情的代價 (Midwives) 2001

　　 導演：格蘭喬登 （ Glenn Jordan ）
　　演員：西西史派克（ Sissy Spacek）、 彼得柯尤特（ Peter 　　　　　Coyote ）

　　劇情：西碧（西西史派克飾）是名資深自信且敬業並富有愛心的知名助產士。某個冬夜她到府幫牧師的太太接生。因為產婦情況有異狀，應該緊急送醫急救，但天氣寒冷冰凍，電話和路面中斷，無法送醫。在同時，產婦待產時間漫長，導致昏死。她判斷產婦已經死亡，為搶救腹中孩子，她剖腹將孩子接生活產。然事後，法醫解剖屍體認定產婦並未死亡，是因為她剖腹才導致產婦失血死亡。檢察官因此對她以誤殺罪名起訴。經過漫長訴訟過程與訴訟的煎熬，陪審團最後認定她無罪，然西碧也因為喪失信心而退休。

　【分享】 本片訴訟的事實爭點在「剖腹接生時，產婦是否已經死亡？」。如果剖腹接生時，產婦已經死亡，則助產士應認定無罪：毀損屍體是為救胎兒，屬於緊急避難。如果剖腹接生時，產婦尚未死亡，則助產士應認定誤想阻卻違法，成立業務過失致死罪：誤認死亡而毀損屍體是為救胎兒，屬於誤想緊急避難（業務正當行為）。在本片法庭中無論檢察官或者被告委任的律師在詰問證人或醫學專家，都是在證明「剖腹接生時，產婦是否已經死亡？」的有利論點：檢察官要證明剖腹接生時，產婦尚未死亡：被告律師要證明剖腹接生時，產婦已經死亡。但是真相？雙方提出的專家證人都主張對己方有利的證詞，也都能強力質疑對方證人。但是真相？連自信滿滿的被告在自己的日記裡，也自我懷疑自己的判斷是否正確，自己女兒還隱藏證物（湮滅證據罪？）間接獲得無罪的判決。真相？？其次，醫療糾紛是否涉及專業疏忽，如業務過失致死與否或醫療有無不當等，本身除法律問題外，多涉及專業的判斷，在訴訟過程中，如何以專家意見說服陪審團（法官），才是醫療涉訟勝負的關鍵。（20080203）