楊東連法律教學資訊網

◆ 刑法第三十九條（日本） 1998

　　 導演： 森田芳光

　　演員： 鈴木京香、堤真一
　　劇情：舞台劇演員柴田正樹殺死秦田牧夫婦。庭審日，法官審問柴田，他卻自言自語莎士比亞劇的對白。辯護律師因此要求法官委託精神科法醫提交鑒定報告，報告結論：柴田患有精神分裂症。根據日本刑法第三十九條規定：心神喪失，不罰。但法醫的助理小川認為柴田精神分裂可能是假裝的，於是小川與資深法醫做出不同的診斷結論。但柴田的殺人動機？經過小川調查，發現受害人秦田牧１５歲曾殺害一名女童，是柴田的妹妹。當時法醫鑒定，秦田牧精神錯亂，根據刑法第三十九條，被判無罪，六個月的監護治療後釋放，並且結婚過著幸福的日子。但柴田的母親因為妹妹慘死傷心過度，鬱鬱而終。柴田的心理、人生和感情歷程充滿痛苦和掙扎。為了復仇，柴田偽裝精神分裂，謀殺秦田牧夫婦，以其人之道還其人之身，同時也凸顯刑法第三十九條適用上的漏洞。

　　【分享】我國刑法第十九條規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。……。前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」其立法理由，在於行為人所為行為必須有辨識能力，才能為其行為負責，即行為的有責性。換言之，有責任能力人（行為時的精神狀態良好）才能科處刑罰。但如果行為人故意運用此項法律，自行導致心神喪失而為犯罪行為，逃避刑責時（學理上稱為原因自由行為），則仍應負法律責任。顯然問題不在刑法理論，而是事實上如何判斷行為時是否完全無法識辨外界事務？行為有無辦法假裝自己完全無法識辨外界事務，以逃避刑事責任？此時專家意見，精神醫學的專家診斷書就成為問題的關鍵！也就是說，如何專家才值得信賴？專家診斷的科學正確性有多高？萬一專家發生錯誤？法律適用過程，事實的判斷將影響法律的適用，如何找到事實真相，恐怕是法律人的最大困境？何況常常無法發現或者找到事實的真相？？如本片秦田牧被精神醫師判斷殺人時心神喪失，因此監護處分一段時間後釋放，完成學業後，結婚生子的幸福過日子，就一般人而言，實在很難接受殺人者，竟然沒有得到應有的制裁，被害人當然也會質疑法律的正義與事實的真相，並且利用此條法律來質疑正義與真相？？（20070302）