楊東連法律教學資訊網

◆ 法網邊緣（A Civil Action） 1998

　　 導演： 史蒂芬柴里安 ( Steven Zaillian ）

　　演員： 約翰屈伏塔 ( John Travolta ）、 勞勃杜瓦 ( Robert Duvall ）
　　劇情：詹許立曼（約翰屈伏塔飾）是一位專辦理人身傷害案件訴訟的律師，為委託人求償高額賠償金，也為自己賺進豐厚訴訟費。 新蘇格蘭州的伍本鎮居民，認為葛瑞斯皮革和畢翠斯企業所屬化工廠污染水源導致12名兒孩童死於血癌（白血病），求助於許立曼律師事務所。許立曼發現本案件會有豐厚的和解金，於是接受委託。律師事務所一方面聘請醫療與地質團隊進行蒐證，另方面兩家企業的委託律師周旋，但漫長的訴訟程序與龐大的專家費用，導致律師事務所破產，也導致事務所拆夥。但他不屈不撓思考，但礙於訴訟費用，只好將案件移至環保署，迫使兩大集團付出清理費用6940萬元。

　　【分享】律師眼中的民事訴訟（片名就是A Civil Action），是為取得賠償金，獲得可觀的律師費用。因為該州民事律師費用的計算，是民事訴訟費用由律師負擔，但獲得的賠償金由律師抽成（律師算計的是案件的加害人是誰？有無能力負擔費用？否則接案免談！）。因此，律師算計的不是訴訟的正義，而是如何迫使對方付出賠償金。於是民事賠償訴訟變成兩造之間的談判，誰擔心敗訴？誰就可能讓步而加入協商和解，並獲得心目中的目標價！於是證據的功用，不單純是證明事實，更是迫使對造讓步的手段，目標當然是賠償金。本案屬於環保案件，勝負或談判的關鍵：污染是致病的原因，就是證明因果關係存在，也是案件最大的難度所在。原告律師必須有足夠的證據，才能有機會獲得賠償。本案必須：證明一、化工原料或皮革染料有致病的可能？證明二、化工原料或皮革染料未經合法處理並滲入土壤？證明三、化工原料或皮革染料滲入土壤污染水源？證明四、化工原料或皮革染料污染水源導致血癌？這些證明必須聘請醫學專家、地質專家、探勘專家及其所屬的團隊進行研究調查，花用之鉅可想而知（律師事務所破產的原因，政府環保署接手的原因），但最後也只能依據造成環境污染，要求清理，還是無法明確證明污染是致病的原因？訴訟的真理：舉證之所在，敗訴之所在！另外，本片透過哈佛法律院教授，也是本片畢翠斯企業委任律師法契（勞柏杜瓦飾）的口中介紹訴訟教戰手則，值得學習。一、訴訟進行中要不斷的異議，擾亂訴訟進行，也擾亂對造的思維！二、律師最大禁忌就是驕傲，驕傲導致自滿與自以為是，容易疏忽對造！三、法庭沒有真相，最多只是接近真相！（20070211）