楊東連法律教學資訊網

◆ 無盡的控訴 ( Indictment: The McMartin Trial） 2000

　　 導演： 米克傑生 ( Mick Jackson）

　　演員： 詹姆斯伍德( James Woods ）、 瑪西蒂芮爾 ( Mercedes Ruehl ）。
　　劇情：1983年8月一位母親向曼哈頓警局指控幼稚園員工對他兩歲半兒子性侵害，警方調查結果逮捕涉嫌重大的園長孫子雷巴奇。同時，由於媒體不斷地報導，使得社會幾乎認定麥氏一家都是變態的性虐狂 。檢察處為有效舉證，委由一所專門處理兒童性侵害的國際兒童中心中一位資深性侵害兒童輔導經驗社工，利用布娃娃及遊戲錄影療法，結果每位幼童都一致供述曾遭性侵害。在訴訟過程中，透過作為主要證據的指證錄影帶檢視，卻發現所有幼童證人均遭詢問人 (助理 ) 嚴重誘導，才指證被告犯罪。在被告律師推翻所有檢方提出之犯罪證據，一審判決被告無罪。但是檢方不服，持續上訴，甚至要被告和解，但被告仍不屈服，最後高等法院駁回上訴後被告終獲無罪判決。

　　【分享】許多看過本片的法界人士都推崇本片是刑事訴訟法關於「交互詰問」制度（ Cross Examination ）的極佳教材 ，特別是關於被告律師對專家證人的詰問片段，其在法庭交互詰問的過程的確非常的出色。本片最核心的關鍵在於檢方所提之證人指述錄影帶以作為犯罪證據，但詢問幼童的過程中，詢問人（心理學專家或其助理）不斷地誘導幼童證人指證被告等有性侵害行為，如透過讚美的方式，誘導幼童說出詢問人想要的答案，專家專業的表現過程，真是怵目驚心！既然專家有問題，那得挑戰專家的專業，於是律師要求傳訊該專家證人到庭接受交互詰問，經過詰問後竟然發現該名專家證人，雖有大學修習心理學課程的學歷，但對兒童或性侵害心理學的知識，竟只有參加過幾堂研討會（ Seminar)的經歷 ，而更恐怖的是這位專家，因為擔任本案被害兒童詢問人而聲名遠播，在沒有被揭發不具專家資格前，竟是媒體探討兒童性侵害心理學的主持人。專家的專業水準應該由誰把關？或許可以深思？又如何信任真實的專家，恐怕也得討論！（20080421）