更新日期 : 2006/08/14
::: 主要內容區塊
法律電影
◆ 殺戮時刻 ( A Time to Kill ) 1996
導演： 喬舒馬克（ Joe Schumacher）
演員： 馬修麥康納 （ Matthew McConaughey ）、 山繆傑克 森（Samuel L. Jackson）
劇情：美國密西西比州黑白種族間的隔閡仍然瀰漫。當地黑人卡爾李（山繆傑克森飾）的女兒被兩位白人強姦與意圖殺害未遂，他的憤怒在兩位被告審理時可能被判無罪時而爆發，他衝入法庭殺死兩位被告，並且造成一位白人法警受傷截肢。當地白人律師傑克（馬修麥康納飾）受卡爾李的委託接下本案擔任辯護律師，並計畫以卡爾因女兒受害導致心神喪失作為辯護的主軸。但因為本案為黑人射殺白人案件，白人至上的三K黨，不斷地對傑克本人、家人、助理等進行恐嚇，干涉傑克對於案件的進行。傑克面對三K黨的壓力仍然不懈地奮鬥，從選擇陪審團、準備訴訟程序，最後他請陪審團閉上眼睛，傾聽他的結案陳詞，因為陳詞感動人心，而使卡爾獲判無罪。
【分享】殺戮時刻的背景，發生在美國種族問題嚴重的南部密西西比州，本來僅是強姦與復仇殺人的法律案件，卻因為當事人為黑人與白人，而使法律案件帶有濃濃的種族衝突，也加強電影的可看性。本片從法官的態度開始、陪審團的成員、法庭外的輿論，對於黑人被告都極為不利。在本片最後固然黑人被告勝訴，但是環境是否會影響法院審判的正義？是否應該信任審判者的超然立場？確實值得深思！其次，白人律師面對白人社會的輿論力量，甚至三K黨的恐嚇威脅，要超越「社會正確」恐怕不是一般人所能承受。律師職業如何超越輿論與壓力，也是職業道德的一環，都必須學習與面對。再者，訴訟技巧在本片也略有著墨，如陪審團成員如何挑選、如何重創證人的可信度（如證人不檢點的私生活、證人的專業偏見等）、如何斷章取義掩飾真相（作證時質問有或沒有，不接受理由說明等），也是觀看本片的附帶價值。另外本片不斷對律師進行暴力干擾與恐嚇的三K黨，是Ku Klux Klan的縮寫，是美國南方一個白人至上的民間組織，它由1866年南北戰爭中南方邦聯軍隊的退伍軍人組成，目標是恢復民主黨的勢力，反對改善黑人奴隸待遇政策。二次大戰後則反抗1960年代美國民權運動，是具有強烈歧視黑人的組織，並且常以暴力來達成目的。
附記一：本片原著是美國知名法庭小說家約翰•葛里森（John Grisham ）的作品，作品特色是透過精采的法庭戰，探索司法制度的黑暗面與人性糾葛衝突。他的小說改編為電影的作品，還包括黑色豪門企業（The Firm） 、終極證人 （The Client ）、造雨人 （The RainMaker） 、失控的陪審團（ Runaway jury）、絕對機密（The Pelican Brief）、終極審判 （The Chamber） 等，喜歡法庭電影者，千萬不要錯過，部部都會有所體會。
附記二：約翰•葛里遜（1955--），1981年畢業於密西西比大學法學院後從事律師工作。A Time To Kill的靈感，來自他在法院裡聆聽一名十二歲的女孩遭到強暴的證詞，他想如果女孩的父親殺了那強暴犯，會有怎樣的結局？於是他每天早上五點鐘起床寫作後再上班，三年後小說出版（1988）。此後他專心寫作，主要小說總銷售量超過千萬冊，他曾是全美收入最高的作家，也是1998世界十大暢銷小說家。
（20061211）