更新日期 : 2006/07/24
::: 主要內容區塊
其他法律衝突思考
☆衝突問題思考（一）：律師職業與事實真相
律師發現他的委任人A，對於他陳述的事實並非真相，反而在事實查證的過程當中，律師發現他的委任人A其實是罪犯，但是委任人卻給律師高額律師費用，而且審判辯論已經進行到一定程序。請問如果你是律師，你會怎麼處理？是保護委任人A的權利？還是尊重真實發現？還是……？
☆衝突問題思考（二）：醫師職業與審判作證義務
醫生因為醫療行為得知他的病人B 是性無能。B有一定的社會地位，但因為法院開庭需要，法官要求醫生作證B是否性無能，但是B基於社會地位可能喪失或地位動搖，期待醫生作證不語。請問如果你是醫生你會怎麼做？？是陳述真相？還是要求保護醫療秘密？還是……？
☆衝突問題思考（三）：牧師職業與事實真相
牧師接受C告解發現C是連續殺人犯。法院卻遲遲無法對於C定罪，而且因為無法逮捕C導致繼續發生兇殺案。請問如果你是牧師你會怎麼做？？是向警方舉發犯罪？還是維持牧師不語的法則？還是……？