更新日期 : 2014/08/18
::: 主要內容區塊法律時事評論
時事法律評論--4：法律構成要件的認知（一夜情違反帶套約定案）
時事法律教學-2：法律與道德拔河（遺失物報酬請求的人性期待）
時事法律教學-2：法律與道德拔河（遺失物報酬請求的人性期待）
時事法律教學-2：法律與道德拔河（遺失物報酬請求的人性期待）
【時事案例】新北市一名身材曼妙的OL，和男性友人出遊時，突然一時「性」起，跑到摩鐵嘿咻一番。雙方在床戰前曾協定要「全程戴保險套」，不料2人做到一半，男子突然「解套」，甚至還在女方身上「體內射精」，女子不甘被騙跑到派出所報警提告性侵。（ NOWnews今日新聞 20141123)
【觀念釐清】
一、刑法第221條：對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
二、民法第18條：人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
三、民法第195條：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
。
【問題意識】
一、刑法第221條：對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者。其中主要構成要件為「違反被害人意願」的性交行為。本案，既然男女合意為性交行為，顯然與「違反被害人意願」要件不符合，可能無法成立強制性交罪。
二、本案男女雙方同意為性交行為，犯罪構成要件不容易。因此，女性被害人是否可以主張其他法律權利?或許可以主張「身體自主權」受到侵害，請求損害賠償護或精神損害賠償。身體自主權，係屬於人格權，身體不受他人支配或妨害。本案加害人未經女方同意為「體內射精」，係屬於違反他人身體自主支配權，而為侵害人格權的行為，因此被害人似可提出民法人格權侵害，請求精神損害賠償。