更新日期 : 2006/08/18
::: 主要內容區塊法律時事評論
時事法律評論-1：要名分不得，母攜女燒炭身亡
【時事案例】：台中曹小妹妹隨母燒炭身亡，她的死震驚社會，更讓來不及救她的社工員難過落淚，南投縣社會處長強調通報無誤，但台中縣社會處澄清，是警方要徵求當事人同意，才能夠破門（20100421民視新聞 ）。據了解這對母女燒炭死亡，最大癥結點在於女童的生父，13年來，生父不給名分，更沒到女童小學去關心過她。曹小妹一出生就是私生女，媽媽努力了13年，都沒辦法讓她認祖歸宗，才會狠心帶著她一起走（20100420TVBS新聞 ）。
【法律疑義】：
一、警方為什麼認為必須徵求當事人同意，才能夠破門？難道法律不允許警方破門嗎？
二、因為13年來生父不給名分，難道生母沒有法律途徑可以解決嗎？
【觀念釐清】：
一、行政執行法第36條：行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。即時強制方法如下：一、對於人之管束。二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。四、其他依法定職權所為之必要處置。
二、民法第1067條：有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。
【問題思考】：
一、行政機關執行法律有二大原則：一為依法行政原則：執行業務有法律依據。二為主動適用法律原則：主動實現公務範圍之業務。
二、人民期待社工人員與警察必須主動實現業務之作為，而不是消極被動地等待事件發生後的處理，有其法理必然。
三、警察機關依法行使即時強制之破門行為，符合刑法阻卻違法事由，具有正當性。
四、人民善用法律主張權利，而不是單純期待人性善意的回應或良心發現。生母如能善用民法強制生父認領，或許情形有改觀之可能。
五、法律只是最低限度的要求，如何實現法律背後的理念，有賴內心形成信仰，但人畢竟是人，如何在最大可能的人性範圍內去實現理念，才具有期待的可能。